Atomkraft? Nein Danke! Windräder? Nein Danke?

[UnderCoveragent]

Ich finde das kann man doch so gar nicht pauschalisieren wer wogegen ist und wo dafür. Das ist doch alles nur völlig überflüssiges politisches geplänkle. Klar ist doch das man alle Fakten benennen und beurteilen muss. Am Ende muss halt abgewogen werden inwiefern was zu vertreten ist und was nicht. Was bringt es irgendwelche Bauten in die Landschaft zu stellen wenn dadurch die Umwelt bzw. der Mensch auf eine andere Art und Weise geschädigt wird.

Diese scheinheilige Moral bei Leuten die selber einen Nutzen davon haben gibt es doch in vielen Ausführungen (gegen Handymasten, gegen Kindergärten/-horte in Wohngegenden, usw.)

[Seeschlange]

Es wird sich kaum Jemand aus Überzeugung zur Atomenergie bekennen: Diese Technologie ist schon seit Tschernobyl bei uns eher geduldet als geschätzt - aber so wirklich bis zu Ende gedacht ist das Ganze ja auch nicht, oder?

Wer A sagt, muss auch B sagen, sprich: Sich für neue Stromtrassen aussprechen (die Mitnutzung des DB - Netzes ist auch nur eine Teillösung) und auch die Nachteile der anderen Energiequellen in Kauf nehmen (Erdbebengefahr bei Geothermie, Lärmbelästigung / Eingriff ins Landschaftsbild bei Windenergie, Verlust von anderweitig verwendbarer Landwirtschaftsfläche bei Biomasse usw.).

So weit denken aber Viele nicht. Auch die Grünen werden bald merken, dass viele angebliche Umweltschützer nur an ihrer eigenen Bequemlichkeit interessiert sind, und auch gegen Alles protestieren, was ihnen persönliche Nachteile bringt.

Die Bürokratie in diesem Lande hilft da auch nicht - die Planungs- und Genehmigungsverfahren dauern jetzt schon 10mal so lange wie die eigentliche Bauausführung.

Wir werden ja in den nächsten Jahren sehen, ob die Energiewende wirklich vollständig kommt, oder ob Alles wieder auf halbem Wege im Sande verläuft, wegen zu grosser Proteste...