Was gehört nicht dazu ?

[TedBrah]

Zitat von kenobi444

Ah! Jetzt verstehe ich es erst, Sittenbou!



Hi TedBrah, ich glaube ich kann's erklären. Ja, das stimmt, Johnny Deep und Brad Pitt standen nie gemeinsam vor der Kamera! Aber, ABER (!!): Johnny Deep geht nicht weil er mit Al Pacino gemeinsam vor der Kamera stand für Donnie Brasco. Darum kann man ihn nicht nennen.

Brad Pitt hat mit Al Pacino zusammengearbeitet in Once upon a Time in Hollywood und er hat mit Robert De Niro zusammengearbeitet im Zuge von Sleepers aber nicht mit Johny Deep. Er und Johnny Deep waren nie zusammen in einem Film. Erst jetzt habe ich die Lösung verstanden. Hat ja lange gedauert. Also jeder hat mal irgendwann in seinem Leben mit dem anderen zusammengearbeitet. Außer Brad Pitt, der hat nicht mit allen 3 Zusammengearbeitet sondern nur mit 2 von dreien. Während die anderen 3 alle miteinander zu tun hatten im Laufe ihres Lebens.

Aber nochmals man kann Johnny nicht nennen da er eine Verbindung zu Al aufweist, weil sie gemeinsam den Film Donnie Brasco zusammen gemacht haben. AUCH bei mir hat es lange gedauert bis es klick gemacht hat.

Hoffe ich konnte helfen.

K444

Danke. Aber ich kann der Begründung nicht folgen.

Robert De Niro hat gearbeitet mit Pacino, Pitt, Depp - 3 !!!
Al Pacino hat gearbeitet mit De Niro, Pitt, Depp - 3 !!!
Brad Pitt hat gearbeitet mit De Niro, Pacino - 2 !!!
Johnny Depp hat gearbeitet mit De Niro, Pacino - 2 !!!

Worin unterscheidet es sich, dass Pitt nie mit Depp gearbeitet hat, von dem Umstand, dass Depp nie mit Pitt gearbeitet hat?

[Sittenbou]

Sorry TedBrah, kann jetzt zu dieser späten Stunde keine Erbsen mehr zählen ...

Zurück zu den Präsidenten: Dann tippe ich mal aufgrund der Amtszeit auf Chester A. Arthur.

[TedBrah]

Zitat von Sittenbou

Sorry TedBrah, kann jetzt zu dieser späten Stunde keine Erbsen mehr zählen ...

Das Rätsel ist von dir, und die "Lösung" ergibt für mich leider keinen Sinn.
Es geht nicht um Erbsenzählerei: Ich bin nicht "kleinlich" oder "übergenau". Ich habe lediglich um Klärung des Lösungsweges gebeten.

Das hier soll doch alles ein harmloser Spaß sein und uns allen Freude bereiten. Du musst jetzt nicht beldigt sein oder Streit anfangen, nur weil jemand mal nachfragt.

[Sittenbou]

Jetzt halt den Ball doch mal etwas flacher!!

Ja, du bist neu hier - dafür nimmst den Mund allerdings reichlich voll. Noch bedenklicher ist jedoch dein Umgangston, der für mich deutlich unter der Gürtellinie liegt. Beleidigende Unterstellungen wie "rumzicken" oder "unter den Teppich kehren" muß ich mir nicht bieten lassen!

Zu bedenken gebe ich auch, dass du an dem betreffenden Rätsel in keinster Weise beteiligt warst, aber das Thema (über die ganzen 6 Seiten!!) penetrant immer wieder hervorholst.

Kann ja sein, dass mir evtl. ein Denkfehler bei der Erstellung unterlaufen ist, eine Ursachenforschung erfordert allerdings einen gewissen Zeitaufwand. Den tut man sich entweder an - oder man sagt: Was soll's, dann gibts halt gleich zwei richtige Lösungen.

Jedenfalls bitte ich dich darum, in Zukunft auf deine Wortwahl zu achten ...

[kenobi444]

Ich habe lange, sehr lange nachgedacht ob ich was schreiben sollte oder nicht. Soll ich mich einmischen?

Wie man sehen kann habe ich mich doch dazu entschlossen mein "Senf" dazuzugeben.

Zitat von Sittenbou

..... Beleidigende Unterstellungen wie "rumzicken" oder "unter den Teppich kehren" muß ich mir nicht bieten lassen......

Stimmt, niemand muss sich hier beleidigen lassen. Andererseits na ja.. ich will ja NICHTS falsches sagen, aber "rumzicken" und "unter Teppich kehren" sind ja keine Beleidigungen oder zumindest keine schweren Schimpfwörter. Vielleicht einfach ignorieren...? Ich sage jetzt NICHT "Man da hat aber jemand eine dünne Haut" Das sage ich NICHT. Andererseits kann auch ich mich nicht des Eindrucks ehrwehren das Sittenbou nicht gerade erpicht darauf war, die Lösung "ordendtlich" zu nennen bzw. zu diskutieren. Aber das ist NUR MEIN Eindruck. Vielleich irre ich mich ja.

Zitat von Sittenbou

...... du an dem betreffenden Rätsel in keinster Weise beteiligt warst, aber das Thema (über die ganzen 6 Seiten!!) penetrant immer wieder hervorholst......

Stimmt er war nicht beteiligt aber das ja nur weil er erst später eingestiegen ist. Und das Rätsel war zu dem Zeitpunkt noch halb offen. Also war er doch marginal beteiligt. Und na ja... leider muss ich widersprechen, "hervorholen?!?" Wieso "hervorholen"?!? Stimmt, spml hat die Lösung gesagt, also wurde das Rätsel zwar quasi gelöst, aber ohne Lösungsweg, also war das Rätsel noch halb offen. Und Sittenbou, du selbst hat spml ja gefragt wie er denn darauf kommt. Insofern dachte auch er, Sittenbout das sein Rätsel nicht vollständig gelöst war. Auch er betrachtet das Rätsel als halb gelöst.

Zitat von Sittenbou

Das ist richtig!
Nur - deine Begründung würde mich noch interessieren

Er, Ted, hat dann ja nur versucht die RICHTIGE BEGRÜNDUNG zu finden. (Und ich war es der ihn darauf gebracht hat, also betrifft auch mich eine Teilschuld.) Ich meine es wäre etwas anderes wenn er ein Rätsel hervorkramen würde das 2 - 3 Monate alt ist / ein Rätsel hervorkramen würde 2 - 3 Monate zurückliegt. Aber dem war ja nicht der Fall. Und ich würde nicht sagen das er darauf herumreitet. Er hat ja nur die Lösung nicht verstanden und deshalb nachgefragt. Ich ehrlich gesagt ja auch nicht und Luder hst anscheinend die Lösung auch nicht genau verstanden, da auch er weitergerätselt hat, wir alle haben weiter gerätselt und uns weiter gewundert... also dann bin ich auch schuldig weil ich auch die Lösung wissen wollte. Weil ich auch neugierig war auf die Richtige Lösung.

Zitat von Sittenbou

Kann ja sein, dass mir evtl. ein Denkfehler bei der Erstellung unterlaufen ist, eine Ursachenforschung erfordert allerdings einen gewissen Zeitaufwand ......

Stimmt eine Ursachenforschung erfordert Zeit, aber ist es Ursachenforschung oder einfach nur der Drang das Rätsel zu verstehen? Da ist schon ein feiner Unterschied darin. Er wollte ja nur das Rätsel kapieren. Ich ja doch auch. Wenn dem so ist, dann bin ich auch an der Ursachenforschung beteiligt, dann bin ich auch schuldig. ABER: Wenigstens hat Sittenbou jetzt eingestanden das es ein Denkfehler seinerseits war. Hey selbst ich habe ein Fehler gemacht mit meinen Präsidenten wo ja auch 2 Möglichkeiten als Lösung möglich waren. Mit der Parteizugehörigkeit und dem Vizepräsidentenamt. So ein Rätsel selbst zu erstellen, da muss ich sagen "erstmal Hut ab." Vielleicht bevor man was sagt sich in den anderen hineinversetzen? Immerhin hat Sittenbou ein Rätsel gepostet. Und jedem kann mal ein Fehler unterlaufen. Also erstmal "Bravo" bzw. Klatschen meinerseits für das erfinden und Posten des Rätsel. Andererseits hat sich wohl anscheinend ein Fehler eingeschlichen - oder wie Sittenbou sagen würde Denkfehler, den Sittenbou jetzt ja eingestanden hat. Aber da bin ich wieder auf Teds Seite. Ja, es hat etwas gedauert, bis er (Sittenbou) es offen zugegeben hat. Ja, ja, es hat lange gedauert, aber hey, letztesende hat er's doch eingestanden, nur das zählt oder? Ich würde jetzt ja sagen, beide, sogar ich trage Schuld an der ganzen Misere. Also wieso vergessen wir das ganze nicht einfach und vertagen uns wieder und machen weiter.

Zitat von Sittenbou

Jedenfalls bitte ich dich darum, in Zukunft auf deine Wortwahl zu achten ......

Vielleicht sollten wir alle in Zukunft mit den Abrüsten der Wörter beginnen. Ja, vielleicht, eventuell, möglicherweise, mache ich mich damit unbeliebt. Ich sage ja bereits ich habe mir lange überlegt ob ich mein Senf dazugeben soll. Aber wie ich bereits sagte: Wieso vergessen wir das ganze nicht und vertagen uns und machen weiter.

Ja, ich weiß laut ungeschriebenen, inoffiziellen Regelwerk darf Sittenbou jetzt was posten, da er mein Rätsel mit den Präsidenten gelöst hat. Trotzdem bin ich mal so frech, bin ich mal so tollkühn und Poste ein neues... "rhetorisches" Rätsel: "Was passt nicht dazu / Was gehört nicht dazu?"

1. Weihnachtszeit
2. Tannenbaum
3. Lieder Singen
4. Geburt Jesu Christi
5. Liebe schenken
6. Zusammensein
7. Fröhlichkeit
8. Frieden und Freude
9. Vergebung und Verzeihung
10. Streit, Missgunst, Beleidigungen und Nachtragend sein

Was passt nicht dazu, hm????

Und ja, ich weiß, ich weiß, ich spiele jetzt - ungewollt - den Moral Apostel, und ja auch ich habe schon so machen Unsinn hier verzapft, hier in diesen Forum. Auch ich habe hier in dem Forum früher schon so einigen Unsinn und Fehler gemacht. Sogar einige. Sogar viele. Und ich spiele ungerne den Oberlehrer und übrigens: Ich tut das ja auch nicht direkt... sondern ich gebe ja nur mein Senf ab. Ein aller-aller-aller letztes mal: Wieso vergessen wir das ganze nicht und vertagen uns und machen weiter? Machen ein Strich unter die Rechnung und fahren fort?

Und warten jetzt auf Sittenbous neues Rätsel. ACHTUNG dieser Satz hier jetzt ist als Witz gemeint und ich entschuldige mich auch für den Witz im Voraus, jedenfalls... Wir warten jetzt auf Sittenbous neues Rätsel, diesmal hoffentlich ohne jeglichen Denkfehler.

Grüße: Kenobi444



.

[luder]

Zitat von kenobi444

Und warten jetzt auf Sittenbous neues Rätsel.
.

danke für die Worte von allen - wir sind ja alle Spiel-verliebt

und wollen immer die Rätsel lösen, ist ein guter Ausgleich zum Alltag (egal ob privat oder beruflich) und manchmal können Fehler entstehen (egal aus welchem Grund)

Rekorde wollen wir auch nicht aufstellen (wer hat die meisten lösungen - wer ist Spitze) - also genießen wir die Weihnachtszeit und die schöne Zeit hier im Forum (ist das beste, wo ich dabei bin - danke nochmal, dass ich ein Teil von eurer Community sein darf)

Patricia

[Kuno Parschunke]

Hallo Männers,
das ist ja alles sehr interessant zu lesen
Gut das die meisten sich in den Beiträgen Kurz & Knapp halten

Spaß beiseite:
Ich stell euch hier ne Kiste Bier rein, gemeinsam an einen Tisch setzten.die Biere austrinken, vertragen und weiter spielen

[kenobi444]

Zitat von Sittenbou

Zurück zu den Präsidenten: Dann tippe ich mal aufgrund der Amtszeit auf Chester A. Arthur.

Wieso Amtszeit?!? War ist mit der Amtszeit? Ach, weil er, Arthur nur Eine Amtszeit hatte oder so? Nein, denn auch Lincoln hatte nur eine Amtszeit, und nicht 2. Also ist Arthur nicht der einzige mit nur einer Amtsperiode. Es gibt da noch andere, wie Lincoln. Also falsch. Aber irgendwann glaube kommt man darauf.

Zitat von Sittenbou

Sorry TedBrah, kann jetzt zu dieser späten Stunde keine Erbsen mehr zählen ...Chester A. Arthur.

Na ja ich will nicht kleinlich sein oder so, aber ich täte die exakte Lösung auch nochmals gerne hören, und ich denke mal und sage mal so keck das Luder die genaue Lösung vielleicht auch nochmal gerne hören würde. OKAY, okay, jetzt ist es echt zu spät. Aber vielleicht ein anderes mal. Erledige das doch ein anderes mal wenn du mehr Zeit hast Sittenbou, würde mich freuen. Hat ja keine Eile, oder Ted? Warten wir halt. Läuft doch nicht davon. Hoffe du erbarmst dich und erklärst es nochmals. DANKE IM VORAUS, DANKE!!!! Nochmals, jetzt ist es echt spät, aber erkläre es morgen oder irgendwann. DANKE

K444


(Ps. Ich log mich für heute 12.12, aus, genaugenommen haben wir ja schon den 13.12 .Ist ja schon 00.23)

[Sittenbou]

Zitat von kenobi444

Wieso Amtszeit?!? War ist mit der Amtszeit? Ach, weil er, Arthur nur Eine Amtszeit hatte oder so? Nein, denn auch Lincoln hatte nur eine Amtszeit, und nicht 2. Also ist Arthur nicht der einzige mit nur einer Amtsperiode. Es gibt da noch andere, wie Lincoln. Also falsch. Aber irgendwann glaube kommt man darauf.

Nee - ich meinte damit, dass Chester A. Arthur nicht jahrelang wie die anderen im Amt war, sondern nur 6 - 7 Monate ...

[Sittenbou]

Ich nenne jetzt als Lösung Abraham Lincoln, da er im Gegensatz zu allen anderen nie Vize-Präsident war ...