Bilder Hoster - Probleme

[betzdorf]

Zitat von FatChris

In ein anderes Forum hab ich gelesen, das die niederländische Polizei die Server ausgeschaltet hat.
Ob das war ist?

https://avn.com/news/legal/dutch-police-seize-motherless-com-servers-in-criminal-inquiry-181946

Hallo, ich habe mal versucht, der Sache nachzugehen. Ich darf dazu zunächst anmerken, dass ich bereits 69 Jahre alt bin und deshalb natürlich in der Schule weder Informatikunterricht hatte noch Computer-Englisch gelernt habe. Meine IT-Kenntnisse beschränken sich also auf das, was ich ex post bis zu meiner Pensionierung zum Dienstgebrauch gelernt habe; und das ist vergleichsweise wenig. Bis dato hatte ich mir viele Links auf schöne Bilder von https://www.imagebam.com/ , https://www.imagevenue.com/ und https://imgbox.com/ in einer eigenen Datei notiert. Jetzt kann ich aber auch davon keine Bilder mehr aufrufen, da die Fehlermeldung nach Aufruf stets identisch wie folgt lautet:
« We are experiencing technical difficulties
We are working hard to resolve the issue and restore the service as soon as possible.
Thank you for your patience. »
Das ist Stand heute seit über 10 Tagen der Fall; siehe: https://www.isitdownrightnow.com/imagebam.com.html ,
https://www.isitdownrightnow.com/imagevenue.com.html und https://www.isitdownrightnow.com/imgbox.com.html .
Offensichtlich haben also alle denselben Eigentümer, aber alle kein Impressum; siehe Archivlinks:
https://web.archive.org/web/20260606111323/https://www.imagebam.com/
https://web.archive.org/web/20260711065538/https://www.imagevenue.com/
https://web.archive.org/web/20260701085245/https://imgbox.com/ .
Eine Ermittlung des Eigentümers ist jedoch auch nicht über https://www.whois.com/whois/ möglich, da dort jeweils zwar eine Adresse in Prag angegeben wird; jedoch mit dem Vermerk, dass das nicht Name und Adresse des Eigentümers ist.
Aufgrund geänderter europarechtlicher Bestimmungen darf die Registrierungsstelle Bezeichnung und Adresse des Inhabers einer Domain Dritten auch nur mehr für Zwecke strafrechtlicher oder urheberrechtlicher Ermittlungen u. ä. den entsprechenden Berechtigten zugänglich machen; das heißt: Privatpersonen einschließlich Foren-Inhabern also niemals; siehe: https://www.united-domains.de/whois-suche/ und https://www.denic.de/services/whois-service/anfragen-dritter-zu-inhaberdaten/ . Ob die Meldung über die Schließung durch die niederländische Polizei laut https://avn.com/news/legal/dutch-police-seize-motherless-com-servers-in-criminal-inquiry-181946 , laut https://nos.nl/artikel/2623879-servers-pornosite-motherless-in-beslag-genomen-bij-politie-inval und https://www.dutchnews.nl/2026/05/prosecutors-take-dutch-hosted-abuse-site-motherless-offline/ : wegen Kindesmißbrauchs tatsächlich die betreffenden Bildhoster betrifft und womöglich auch dort einschlägige strafbare Bilder gespeichert wurden, läßt sich also auch nicht feststellen, da diese darin nicht expressis verbis angegeben sind und der geschlossene Server sich zudem in den Niederlanden befindet. Was aber nicht ausschließen muß, dass motherless.com dennoch auch Eigentümer der hier in Rede stehenden wahrscheinlich in Tschechien ansässigen Seiten sein kann. Die erwähnte Seite https://motherless.com/ ist jedenfalls vollständig geschlossen, es gibt dort also auch keinen Vermerk über die polizeiliche Schließung anstelle der alten Webseite.
Wenn imagebam, imagevenue und imgbox also tatsächlich auch dem Eigentümer von motherless.com gehör(t)en, sind somit auch die von Euch seit vielen Jahren dort gespeicherten legalen Dateien für immer fort, damit müssen wir uns wohl abfinden!
Kuno, wärest Du dann, sofern Du es für richtig hältst, in der Lage, die drei betroffenen Bildhoster hier bitte insoweit zu blockieren, dass das Forum mit den übrigen Bildhostern wieder funktioniert?

[G-Mac]

Ich kann nur dringend davon abraten, sich in irgendwelchen Schnellschüssen zu ergehen und vorschnell irgendwelche Bilder-Hoster zu verbannen.

Pixhost.to scheint bspw. wieder zu funktionieren, aber das kann morgen schon wieder anders sein. Insbesondere scheinen auch andere Seiten, die in Tongo (.to) gehostet werden, ein Problemfall zu sein.

Für Pixhost würde ich zunächst mal die angegebenen Alternativen nutzen.

Imagebam und ImageVenue scheinen momentan nutzbar zu sein - auch bei ImgBox (mit Imagebam assoziiert) lassen sich derzeit Bilder hochladen.

Die Dinge sind im Fluss und angesichts der komplexen juristischen Gemengelage würde ich derzeit keine verbindlichen Aussagen treffen wollen.

[FatChris]

Zitat von G-Mac

Ich kann nur dringend davon abraten, sich in irgendwelchen Schnellschüssen zu ergehen und vorschnell irgendwelche Bilder-Hoster zu verbannen.

Imagebam und ImageVenue scheinen momentan nutzbar zu sein - auch bei ImgBox (mit Imagebam assoziiert) lassen sich derzeit Bilder hochladen.

Die Dinge sind im Fluss und angesichts der komplexen juristischen Gemengelage würde ich derzeit keine verbindlichen Aussagen treffen wollen.

Nein, Imagebam und co. sind noch nicht nutzbar! Die oberfläche ist da, aber kein Hochladen möglich!

Sonst bin ich deine meinung das Mann kein Hoster verbannen soll.

[pferdewurst]

Zitat von betzdorf

Hallo, ich habe mal versucht, der Sache nachzugehen. Ich darf dazu zunächst anmerken, dass ich bereits 69 Jahre alt bin und deshalb natürlich in der Schule weder Informatikunterricht hatte noch Computer-Englisch gelernt habe. Meine IT-Kenntnisse beschränken sich also auf das, was ich ex post bis zu meiner Pensionierung zum Dienstgebrauch gelernt habe; und das ist vergleichsweise wenig. Bis dato hatte ich mir viele Links auf schöne Bilder von https://www.imagebam.com/ , https://www.imagevenue.com/ und https://imgbox.com/ in einer eigenen Datei notiert. Jetzt kann ich aber auch davon keine Bilder mehr aufrufen, da die Fehlermeldung nach Aufruf stets identisch wie folgt lautet:
« We are experiencing technical difficulties
We are working hard to resolve the issue and restore the service as soon as possible.
Thank you for your patience. »
Das ist Stand heute seit über 10 Tagen der Fall; siehe: https://www.isitdownrightnow.com/imagebam.com.html ,
https://www.isitdownrightnow.com/imagevenue.com.html und https://www.isitdownrightnow.com/imgbox.com.html .
Offensichtlich haben also alle denselben Eigentümer, aber alle kein Impressum; siehe Archivlinks:
https://web.archive.org/web/20260606111323/https://www.imagebam.com/
https://web.archive.org/web/20260711065538/https://www.imagevenue.com/
https://web.archive.org/web/20260701085245/https://imgbox.com/ .
Eine Ermittlung des Eigentümers ist jedoch auch nicht über https://www.whois.com/whois/ möglich, da dort jeweils zwar eine Adresse in Prag angegeben wird; jedoch mit dem Vermerk, dass das nicht Name und Adresse des Eigentümers ist.
Aufgrund geänderter europarechtlicher Bestimmungen darf die Registrierungsstelle Bezeichnung und Adresse des Inhabers einer Domain Dritten auch nur mehr für Zwecke strafrechtlicher oder urheberrechtlicher Ermittlungen u. ä. den entsprechenden Berechtigten zugänglich machen; das heißt: Privatpersonen einschließlich Foren-Inhabern also niemals; siehe: https://www.united-domains.de/whois-suche/ und https://www.denic.de/services/whois-service/anfragen-dritter-zu-inhaberdaten/ . Ob die Meldung über die Schließung durch die niederländische Polizei laut https://avn.com/news/legal/dutch-police-seize-motherless-com-servers-in-criminal-inquiry-181946 , laut https://nos.nl/artikel/2623879-servers-pornosite-motherless-in-beslag-genomen-bij-politie-inval und https://www.dutchnews.nl/2026/05/prosecutors-take-dutch-hosted-abuse-site-motherless-offline/ : wegen Kindesmißbrauchs tatsächlich die betreffenden Bildhoster betrifft und womöglich auch dort einschlägige strafbare Bilder gespeichert wurden, läßt sich also auch nicht feststellen, da diese darin nicht expressis verbis angegeben sind und der geschlossene Server sich zudem in den Niederlanden befindet. Was aber nicht ausschließen muß, dass motherless.com dennoch auch Eigentümer der hier in Rede stehenden wahrscheinlich in Tschechien ansässigen Seiten sein kann. Die erwähnte Seite https://motherless.com/ ist jedenfalls vollständig geschlossen, es gibt dort also auch keinen Vermerk über die polizeiliche Schließung anstelle der alten Webseite.
Wenn imagebam, imagevenue und imgbox also tatsächlich auch dem Eigentümer von motherless.com gehör(t)en, sind somit auch die von Euch seit vielen Jahren dort gespeicherten legalen Dateien für immer fort, damit müssen wir uns wohl abfinden!
Kuno, wärest Du dann, sofern Du es für richtig hältst, in der Lage, die drei betroffenen Bildhoster hier bitte insoweit zu blockieren, dass das Forum mit den übrigen Bildhostern wieder funktioniert?

Ich glaube eher das die alle zufällig in denselben Serverzentren gehostet waren. Und als die Polizei alles abgeschaltet hat gab es Kollateralschäden d.h Seiten wurden mit abgeschaltet die nichts damit zu tun hatten.

Aufgrund der Speichermassen denke ich nicht das die Bilder zurück kommen

[Hoolz]

Zitat von pferdewurst

Ich glaube eher das die alle zufällig in denselben Serverzentren gehostet waren. Und als die Polizei alles abgeschaltet hat gab es Kollateralschäden d.h Seiten wurden mit abgeschaltet die nichts damit zu tun hatten.

Aufgrund der Speichermassen denke ich nicht das die Bilder zurück kommen

Ich weiß nicht ob ich Fremdlinks posten darf, deswegen einfach als Text.
Laut Aussagen von Admins einiger betroffener Seiten war es genauso wie du sagst der Ausfall der Seiten war ein Kollateralschaden auf Grund der Beschlagnahmung des M*-Servers, die anderen Seiten haben aber nichts mit M* zu tun.
Die besagten Bilderhosts u. weitere Seiten werden nach wie vor wiederhergestellt (und es soll auch Backups geben), das dauert aber.
Ich habe die Info auch nur aus zweiter bzw dritter Hand, aber möchte klarstellen, das sich bisher alle Infos als zutreffend herausgestellt haben.

Insofern sollte man geduldig abwarten und nicht immer direkt den worst case befürchten.