Zitat:
Zitat von FatChris
|
Hallo, ich habe mal versucht, der Sache nachzugehen. Ich darf dazu zunächst anmerken, dass ich bereits 69 Jahre alt bin und deshalb natürlich in der Schule weder Informatikunterricht hatte noch Computer-Englisch gelernt habe. Meine IT-Kenntnisse beschränken sich also auf das, was ich
ex post bis zu meiner Pensionierung zum Dienstgebrauch gelernt habe; und das ist vergleichsweise wenig. Bis dato hatte ich mir viele Links auf schöne Bilder von
https://www.imagebam.com/ ,
https://www.imagevenue.com/ und
https://imgbox.com/ in einer eigenen Datei notiert. Jetzt kann ich aber auch davon keine Bilder mehr aufrufen, da die Fehlermeldung nach Aufruf stets identisch wie folgt lautet:
« We are experiencing technical difficulties
We are working hard to resolve the issue and restore the service as soon as possible.
Thank you for your patience. »
Das ist Stand heute seit über 10 Tagen der Fall; siehe:
https://www.isitdownrightnow.com/imagebam.com.html ,
https://www.isitdownrightnow.com/imagevenue.com.html und
https://www.isitdownrightnow.com/imgbox.com.html .
Offensichtlich haben also alle denselben Eigentümer, aber alle kein Impressum; siehe Archivlinks:
https://web.archive.org/web/20260606111323/https://www.imagebam.com/
https://web.archive.org/web/20260711065538/https://www.imagevenue.com/
https://web.archive.org/web/20260701085245/https://imgbox.com/ .
Eine Ermittlung des Eigentümers ist jedoch auch nicht über
https://www.whois.com/whois/ möglich, da dort jeweils zwar eine Adresse in Prag angegeben wird; jedoch mit dem Vermerk, dass das nicht Name und Adresse des Eigentümers ist.
Aufgrund geänderter europarechtlicher Bestimmungen darf die Registrierungsstelle Bezeichnung und Adresse des Inhabers einer Domain Dritten auch nur mehr für Zwecke strafrechtlicher oder urheberrechtlicher Ermittlungen u. ä. den entsprechenden Berechtigten zugänglich machen; das heißt: Privatpersonen einschließlich Foren-Inhabern also niemals; siehe:
https://www.united-domains.de/whois-suche/ und
https://www.denic.de/services/whois-service/anfragen-dritter-zu-inhaberdaten/ . Ob die Meldung über die Schließung durch die niederländische Polizei laut
https://avn.com/news/legal/dutch-police-seize-motherless-com-servers-in-criminal-inquiry-181946 , laut
https://nos.nl/artikel/2623879-servers-pornosite-motherless-in-beslag-genomen-bij-politie-inval und
https://www.dutchnews.nl/2026/05/prosecutors-take-dutch-hosted-abuse-site-motherless-offline/ : wegen Kindesmißbrauchs tatsächlich die betreffenden Bildhoster betrifft und womöglich auch dort einschlägige strafbare Bilder gespeichert wurden, läßt sich also auch nicht feststellen, da diese darin nicht
expressis verbis angegeben sind und der geschlossene Server sich zudem in den Niederlanden befindet. Was aber nicht ausschließen muß, dass motherless.com dennoch auch Eigentümer der hier in Rede stehenden wahrscheinlich in Tschechien ansässigen Seiten sein kann. Die erwähnte Seite
https://motherless.com/ ist jedenfalls vollständig geschlossen, es gibt dort also auch keinen Vermerk über die polizeiliche Schließung anstelle der alten Webseite.
Wenn imagebam, imagevenue und imgbox also tatsächlich auch dem Eigentümer von motherless.com gehör(t)en, sind somit auch die von Euch seit vielen Jahren dort gespeicherten legalen Dateien für immer fort, damit müssen wir uns wohl abfinden!
Kuno, wärest Du dann, sofern Du es für richtig hältst, in der Lage, die drei betroffenen Bildhoster hier bitte insoweit zu blockieren, dass das Forum mit den übrigen Bildhostern wieder funktioniert?