Mal eine Frage an euch: Die Grünen sind schon komische Persönlichkeiten; auf der einen Seite setzten sie sich gegen Atomkraft ein und sind für erneuerbare Energie und auf der anderen Seiten sind sie gegen (um nur ein Beispiel zu nennen, denn es gäbe noch viele andere Möglichkeiten..) Windräder, weil sie das Landschaftsbild zerstören oder weil sie in der Flugbahn von Zugvögel sind usw.! Was haltet ihr davon? Also mir persönlich wäre lieber ein Landschaftsbild "zerstört" von einem Windrad als eine zerstörte Landschaft von einem Atomreaktor! Euch das Wort

Ich finde das kann man doch so gar nicht pauschalisieren wer wogegen ist und wo dafür. Das ist doch alles nur völlig überflüssiges politisches geplänkle. Klar ist doch das man alle Fakten benennen und beurteilen muss. Am Ende muss halt abgewogen werden inwiefern was zu vertreten ist und was nicht. Was bringt es irgendwelche Bauten in die Landschaft zu stellen wenn dadurch die Umwelt bzw. der Mensch auf eine andere Art und Weise geschädigt wird.

Diese scheinheilige Moral bei Leuten die selber einen Nutzen davon haben gibt es doch in vielen Ausführungen (gegen Handymasten, gegen Kindergärten/-horte in Wohngegenden, usw.)

Es wird sich kaum Jemand aus Überzeugung zur Atomenergie bekennen: Diese Technologie ist schon seit Tschernobyl bei uns eher geduldet als geschätzt - aber so wirklich bis zu Ende gedacht ist das Ganze ja auch nicht, oder?

Wer A sagt, muss auch B sagen, sprich: Sich für neue Stromtrassen aussprechen (die Mitnutzung des DB - Netzes ist auch nur eine Teillösung) und auch die Nachteile der anderen Energiequellen in Kauf nehmen (Erdbebengefahr bei Geothermie, Lärmbelästigung / Eingriff ins Landschaftsbild bei Windenergie, Verlust von anderweitig verwendbarer Landwirtschaftsfläche bei Biomasse usw.).

So weit denken aber Viele nicht. Auch die Grünen werden bald merken, dass viele angebliche Umweltschützer nur an ihrer eigenen Bequemlichkeit interessiert sind, und auch gegen Alles protestieren, was ihnen persönliche Nachteile bringt.

Die Bürokratie in diesem Lande hilft da auch nicht - die Planungs- und Genehmigungsverfahren dauern jetzt schon 10mal so lange wie die eigentliche Bauausführung.

Wir werden ja in den nächsten Jahren sehen, ob die Energiewende wirklich vollständig kommt, oder ob Alles wieder auf halbem Wege im Sande verläuft, wegen zu grosser Proteste...

atomenergie
anders wird es kaum gehen

"AtomKraft? Nein Danke! Erneuerbare Energie? Nein Danke?
-Bin für Erneuerbare Energie
-Bin für Atomenergie"

Ich bin für saubere Fusionsreaktoren. Das könnte man im weitesten Sinne auch als "Atomkraft" ansehen.
Übrigens, wer hat denn eigentlich diesen schwachsinnigen Begriff von den sogenannten "Erneuerbaren Energien" erfunden?
Energie kann man nicht "erneuern"! Man kann sie lediglich umwandeln!!!!!

Gut das es so intelligente Leute gibt wie du

ich bin solage dafür bis man mit altanatifen energien genug strom produziert

Bin für Erneuerbare Energie

Naja, es wäre ziemlich verlogen wenn man trotz einer Kritik an Atomenergie nicht auf die Mängel bestehender Konzepte von Alternativer-Energiegewinnung hinweisen würde.
Aber natürlich stellt jede Form von energiegewinnung einen Eingriff in die 'Umwelt' da und die Emanzipation von der 'Natur' gibts sicherlich nicht völlig versöhnt mit dieser.