so, auch wenn ich mir eventuell einen rüffel von weiter oben einfange, aber ich sag mal, dass hier verbesserungsbedarf besteht. und beziehe mich dabei auf den fake- und bild-thread zu Cagla Sikel.

wer bitte ist Cagla Sikel, muss man die kennen? wenn schon neue posts zu jemand, dann sollte zumindest auch eine kurze beschreibung zu finden sein mit ein paar angaben zu der person. ist bei dem zeugs zu ihr nicht der fall.

meine anregung an die geschäfterührung des boards: wer eine bisher im board nicht vorhandene person postet, der hat bittschön im ersten post auch etwas zur vita derselben zu veröffentlichen. denn so ist das murks. jedenfalls meiner meinung nach.

gruß
oler

Die Cagla war 1997 Miss Türkei....

..also...DAS weiß doch jeder!


Manchmal ist es halt so, dass es keine verwertbaren Information zu bestimmten Personen gibt. Cagla Sikel ergab bei Google auch nur türkisches allerlei...

Derjenige hätte natürlich die wenigen Informationen dabei schreiben können. Da haste wohl recht!

Aber so ist das halt... mitdenken ist nicht jedermanns Sache! (faust)

siagscht Karle. des isch doch des was i sag.
damit es alle verstehen: auch wenns nicht viel gibt; aber zumindest ein paar grundangeben, die gibt es immer. sonst wüsste man ja auch gar nicht dass die gepostete person was bekanntes sein soll! und nur wenig ist da doch hilfreich. das board ist doch ansonsten so gut organisiert - wieso hier nicht? oder ist es jetzt auf einmal sache des einzelnen members sich infos zu beschaffen, wo alles andere doch auch (gut!!!) geregelt ist? nee, sorry. hier lass ich mal nicht locker. die bisher
vorhandene regelung (falsch. es gibt ja keine, das ist noch schlechter) ist schrott.

ganz ohne scheiß: wer jemanden ganz neu postet der soll sich gefälligst auch die arbeit machen, ein wenig was erläuterndes beizufügen. und es ist Eure sache das in umsetzung zu bringen. wozu gibt es denn sonst die regeln?

ich weiß, das ist kritik. aber ich hoffe, sie kommt so an wie ich sie sehe. es soll niemand niedergemacht werden, ich sehe hier einen sehr verbessungsfähigen punkt. und es wäre schön wenn Ihr herren des boards das einmal untereinander diskutieren würdet (vielleicht fragt Ihr dazu sogar die member hier im board? gibt ja umfragemöglichkeiten). denn ich glaub so ganz ohne ist dieser denkanstoß nicht.

gruß an Euch und danke für ein erstes statement an Dich Karle (muascht Di net ogesekrlet fühle wega deam Karle wia i di nenn, abr i be halt a schwoab - ond bleibs au)
hant ui wohl dean obend
oler

Stimmt,da es ja ein Überstzungsknopf bei Onkel Google gibt

sroll auf der Seite ein bisschen runter

Google Übersetzer

In den Forenregeln steht:

-----

Beitragsrichtlinien

1. Bitte verfasst als 1. Beitrag jedes neu eröffneten Threads ein Steckbrief-Beitrag. Solltet Ihr keine Informationen über diese Person finden, schreibt bitte, dass diese Informationen nachgereicht werden. Brauchbare Informationen findet Ihr auf wikipedia.de - Wikipedia, die freie Enzyklopädie.

-----


Das ist aus meiner Sicht ausreichend

Da ich selber die Erfahrung gemacht habe, dass es selbst bei einer Kurzbiographie (Bps.http://celeb.to/blogs/linksunity2/270-faye-reagan.html) nicht immer ganz einfach infos zubekommen, muß ich Karl recht geben.

Ich glaube zwar auch das zu neuen Celebs, Models, Pornstars ect. Beiträgen ein paar Infos zur Person dazugehören.

Doch wer es nicht in seinen Post einfügen will oder erst gar nicht kann, weil er selber kein Infos hat, sollte auch nicht dazu verdonnert werden.

Was mir da einfällt wäre, dass im Support vielleicht eine Hilfestellung gibt, wo ein paar infos finden kann.

Wenn ich den Namen habe, kann ich zumindest elementare Infos schreiben, wie in diesem Fall "Miss Türkei".

Ein Support halte ich für unrealistisch.
Der könnte auch nur googeln.

Die Frage ist, wie sollen wir das umsetzen?

Sollen wir die knallharte Linie zu fahren und jeden neuen Thread, der nicht wenigstens irgendeinen Satz zu "Wer ist das überhaupt?" enthält, (kommentarlos) löschen? Das wäre im Endeffekt schon etwas unfair, weil es wirklich einige Promis gibt, von denen man so leicht keine (verlässliche) Biografie findet; man könnte hier nur an den User appellieren, die Bilder nicht zu posten, wenn der Promi nun wirklich nicht bekannt ist. Dann gibt's halt wieder das Problem, was heißt bekannt? Ich nehm jetz mal den Thread zu Angel McCord als Beispiel, weil ich da selbst seit Eröffnung auf der Suche nach einer vernünftigen Biografie bin: den allermeisten hier wird sie nicht bekannt sein, aber mittlerweile hat der Thread auch schon 31 Beiträge, also kann man sie wohl nicht von vornherein als irrelevant abstempeln.

Die andere Möglichkeit wäre, dass wir vom Team uns selbst bei jedem neuen Thread auf die Suche machen und dann die Biografie nachtragen? Das wird aber auch recht schnell ein Ende haben, weil es zum einen ein Haufen Arbeit ist, und zum anderen wir damit wieder beim obigen Problem ankommen werden, dass eine Biografie in eigentlichen Sinne gar nicht zu finden ist.

Schließlich bliebe noch die Möglichkeit, einen Sammelthread für unbekannte Promis zu eröffnen, wie wir es bei den Sportlerinnen haben. Das entspricht aber nicht wirklich dem Schema des Forum, und dann gibt's aber halt doch irgendwann den Zeitpunkt, an dem jemand einen eigenen Thread eröffnet. Spätestens ab hier wird's dann evtl. noch unübersichtlicher, wenn man aus dem Sammelthread die Beiträge wieder raussuchen und verschieben sowie Reposts aussortieren muss, sodass alles wieder seine Ordnung hat.


Ich kann deine Kritik nachvollziehen, oler, und in manchen Fällen könnte ich mich auch tierisch darüber aufregen, wenn unzählige Threads ohne Biografie eröffnet werden von sog. Promis, die man dann aber nicht kennt und in deren Threads dann lediglich im Halbjahresabstand ein Beitrag gepostet wird - wenn denn überhaupt. Aber vielleicht gibt es ja immer mal wieder den einen User, der gerade Bilder von diesem einem bestimmten Promi sucht und hier bei uns findet. Und der ist auch ohne Biografie zufrieden und trägt dann selbst wieder was bei uns bei.

Von daher, es wäre sicherlich schön, wenn man zumindest irgendwelche Angaben* zur Person macht, wenn ein neuer Thread eröffnet wird, aber diese Regel als absolut betrachten? Das ginge IMO dann doch einen Schritt zu weit.
Aber vielleicht kommt ja noch jemand mit 'ner anderen Idee um die Ecke, wie man das eventuell umsetzen könnte oder zeigt mir, dass ich falsche liege, ich lass mich da ja gerne eines Besseren belehren...

*Nachtrag: wobei die Frage erlaubt sein muss, was es einem bringt, wenn - wie jetzt in deinem konkreten Fall - als Info "Miss Türkei" dasteht, oder bei einer Schauspielerin, dass sie nur in dem einen Film mitgespielt hat. In solchen Fällen macht's dann doch auch keinen Unterschied, ob jetzt der eine Halbsatz dasteht oder gleich gar nichts...

Ich habe mich bei dem Beitrag "Cagla Sikel" auch gewundert,
und fragte mich, wer ist das denn?
Elementare Infos wären sehr sinnvoll, da man bei Interesse selbst nachforschen kann.
Ich könnte ja auch unkommentiert Fotos von Wally Kolosche posten...
Das war die Mutter der Sekretärin von Adenauer.

Flight, mach das mal bitte !