Promi-Mosaik - Saison 2

[franze]

Weiter geht's...

[Sayonara]

Da ist ja nun wirklich gar nichts zu erkennen, nicht mal ansatzweise. Anhand eines solchen ersten Bildes hat wirklich niemand die Chance irgendwas zu erraten. Da hätteste auch 'ne schwarze Leinwand posten können! So kann ich die Leute natürlich auch auf Distanz halten.

Man sollte auch am 1sten Tag wenigstens schon die Chance haben zu erahnen wer es evtl. sein könnte oder es auf einige Promis eingrenzen können. Mit diesem Bild ist nichts, aber wirklich gar nichts anzufangen! Unfair!

[Cassi]

Say mir nicht böse
aber wie konnte man hieraus Cameron Diaz erkennen?



an der Frisur?

[franze]

Zu Sayo:

bei bisher allen meinen "Rätseln" sind die Mosaik-Teilchen absolut gleich. Die max. Größe, die man beim Gimp einstellen kann, ist 100, ich beginne schon immer bei 90 und arbeite mich dann in 20er Schritten nach unten (als es noch 7 Tage waren, waren es 15er Schritte).

Ich hab das bisher für sehr gerecht empfunden, weil so IMO einen wirklich absolut gleichmäßigen bzw. von mir unabhängigen Fortschritt gibt.

Das Problem, warum ich nicht mit einem kleineren Wert ist, dass bei der Mosaik-Verfremdung die Bilder sehr bald schon zu erkennen sind, wenn man das Vorschaubild kleiner macht. Ich kann gerne in Zukunft bei einem niedrigeren Wert anfangen, bei dieser Runde jetzt aber im Nachhinein nichts mehr ändern

[Sayonara]

@ Assi: Wie kann man daraus Cameron Diaz erkennen?

Fakt ist: Cameron Diaz wurde am 1sten Tag erkannt. Weiter kann man also mit versteckter Kritik nicht am Ziel vorbeischiessen. Wenn du wissen willst, woran luporip Cameron Diaz erkannt hat, musst du ihn selbst fragen. Ich nehme an, dass er sie am Mund oder an den Augen erkannt hat. Fakt ist auch, dass die 4 zuletzt von mir geposteten Rätsel (d.h. alle in dieser Saison) bereits am 1sten oder 2ten Tag gelöst wurden. Das muss an irgendwas liegen. Vielleicht daran, dass schon ab dem 1sten Tag eine kleine Chance bestand, den Promi zu erkennen.

@ franze:

Gleichmäßige Schritte sind das eine. Ein erträglicher Schwierigkeitsgrad am Anfang ist aber mindestens genauso wichtig. Ich arbeite mit Photoshop. Habe bei Sylvie van der Vaart die Glas-Verfremdung gewählt. Max. Verfremdungsgrad bei diesem Filter: 20. Gepostet habe ich mit 10 (also 50% der max. möglichen Verfremdung) und hätte dann an den Folgetagen mit 8, 6, 4, 2, 0 weitergemacht. Entscheidend ist doch bei einem fairen Rätsel, dass ich ab dem 1sten Tag schon irgendwas erkennen kann (zumindest schemenhaft). Ansonsten hat der Post keinen Wert, außer die Gewissheit für den Poster, das anhand seines Bildes das Rätsel auf keinen Fall gelöst werden kann. Und das ist unfair. Das Problem der sinnhaften Abstufungen während der 6 Tage kenne ich. Der Vergleich zwischen uns ist: Du stellst für die Mitspieler Schwierigkeitsgrad Fortgeschrittener ein und ich poste mit Schwierigkeitsgrad Normal. Sexboy (jetzt verscherze ich es mir mit allen) postet mit Schwierigkeitsgrad Profi und wählt dazu dann auch noch Frauen aus, die keine Sau kennt. Und das Alles hat Folgewirkungen auf die Tabelle.

Hier mal der Vergleich: Sylvie mit dem von mir gewählten Verfremdungsgrad 10 und Bild 2 mit Verfremdungsgrad 18 (10% unter Max.wert):



Lösungsvorschlag für dein Rätsel: (h) Jennifer Aniston? (h)



Ist mir fast unangenehm nun den Lösungsvorschlag zu unterbreiten, weil das meinen o.g. Thesen vermeintlich widerspricht. Das erkenne ich jedoch nur deswegen (vielleicht ist es ja auch gar nicht Jen) weil ich ihren Thread in jüngster Zeit w/ meiner Posts in diesem Thema einige Male durchblättert habe. Hätte ich das Originalbild noch nie zuvor gesehen, hätte ich sie auch nicht erkannt (oder besser: erkennen können). Das Erraten ist diesem Fall also mehr ein Zufall als alles andere.

Mir ist auch klar, dass das Alles irgendwo auch relativ ist. Man kann aber wenigstens versuchen, lösbare Rätsel auf den Weg zu bringen.

[franze]

Sayo hat recht.

Tabelle nach Runde 24 von 30

1. franze ****** 66 Punkte (5/0)
2. KaRL FrEIiTAG* 42 Punkte (5/0)
3. Sayonara**** 42 Punkte (3/0)
4. sexboy ***** 36 Punkte (4/0)
5. Assi666 ***** 24 Punkte (2/1)
6. luporip ***** 16 Punkte (2/1)
7. nitro1000***** 6 Punkte (0/0)
8. F.U.14 ***** -3 Punkte (0/1)
9. Goldfinger *** -7 Punkte (1/3)

Und wie gesagt, ich poste dann einfach beim nächsten Mal gerne von Beginn an mit weniger Veränderung...

[Sayonara]

Ähm ja, gebe zu, bin peinlich berührt.... jpg's können so allerlei Informationen verbergen. Und wenn ich die Lösung mit dem Posten des Rätsels gleich mitliefere (im Fall Sylvie Van der Vaart), dann bin ich wohl selbst schuld.......THX franze (ich hoffe der Wink mit dem Zaunpfahl ist auch in deinem Sinne. Dein Hinweis widerum war mehr als fair....)

Für alle Interessierten, das war der Post: http://img125.imagevenue.com/img.php?image=50886_Tag1_122_492lo.jpg

Kleiner Zusatz: Ich war jetzt nicht so naiv, den Namen des Celebs im jpg zu benennen. Man sieht die Bezeichnung (bei Copyright-Bildern) nachdem man sich mit einem Fotobearbeitungsprogramm die Dateiinformationen angeschaut hat. Man muss sich sich das Bild also erstmal runterladen. Zumindest habe ich per Firefox-Seiteninfo den Zusatz nicht gesehen!

Ist natürlich clever, bin auf die Idee bislang nicht gekommen. Aber im Sinne von Chancengleichheit für Alle sollten Poster künftig darauf achten, dass das Bild keine Dateiinformationen enthält, aus denen der Name des Promis hervorgeht !


Nun gut, nächste Runde: