Gelten KI-verbesserte Bilder als Fake?

[Mark1887]

Zitat von Spezi31

welches kostenlose Tool würdest du denn für Anfänger empfehlen?

Die Webseiten Remini Web | Photo Enhancer und Unblur & Sharpen Image Online 100% Free | PicWish haben gute kostenlose Vorschaufunktionen.

Beide Seiten scheinen innerhalb des letzten Monats ein Update bekommen zu haben, und stark verbessert worden zu sein.

Die KI bei Picwish ist schwächer und eher nur zum Verbessern schlechter und mittelguter Fotos geeignet. Dabei ist Picwish recht kreativ und erfindet recht viel. Da ändert sich z. B schon mal ein Schmuckstuck. Auch scheint Piciwsh Bereiche des Fotos eher separat zu behandeln. Das kann dazu führen das zwei unterschiedliche Deatils stark verbessert werden, aber dann nicht zueinander passen (z. B. Augenstellung). Ist vielleicht vor allem beim Verbessern extrem schlechter Bilder ein Problem. Teilweise erfindet Picwish auch ganze Brillen.

Remini ist detailgetreuer. Nachteile waren bisher jedoch zu viel Glättung der Haut bei sehr guten Fotos, eine leichte Remini-typische Faserung des Bildes im Detail und Wassermarke in der Gratis-Version. Seit dem Update hat sich Remini allerdings extrem verbessert. Jetzt verbessert es selbst gute Fotos auch mitzusätzlichen anpassbaren, einschaltbaren Verschönerungsfunktionen.

Ich frage mich zu was die Dinger in 5 Jahren in der Lage sind. Dann kann man mit denen vielleicht wie mit ChatGPT sprechen und schriftlich Beschreibungen eingeben, was zu Szenen erfunden werden sollen. Wenn ich es mir so überlege dürften Fotoaufnahmen und selbst Videoaufnahmen von irgendetwas in Zukunft keine Beweiskraft mehr haben. Vor der Erfindung des Fotos konnte man Malern/Zeichnern auch nicht vertrauen, dass sie auf ihren Bildern die Realität abbilden. Die Zeit, in der man bildlichen Darstellungen trauen kann (wie heute der Fall), könnte ein geschlichtliche Ausnahme bleiben.