Gelten KI-verbesserte Bilder als Fake?
 

Neuerdings gibt es extrem gute Anwendungen künstlicher Intelligenz zur Bildverbesserung insbesondere auch von Gesichtern.

Die Verbesserung und Hochladen von Bildern in schlechter, mittlerer und selbst in sehr guter Qualität scheint lohnend. Jedoch gehen die KI-Methoden über normale Methoden der Bildverbesserung wie Kontrast-Änderungen, Farbänderungen, Schärfen und moderates manuelles Ausbessern hinaus. KI kann z. B. Augenbrauen leicht verschieben um eine Frau attraktiver aussehen zu lassen, oder detailierte Haarsträhnen erfinden, wo das Orginalbild etwas undeutlich war. Details können durch KI generell reinterpretiert und umgeformt werden.

Frage: Gelten KI-verbesserte Fotos, die ansonsten prinzipiell unverändert sind als Fakes oder als reale Bilder der Person? Das heißt in welchem Formumsabschnitt sind solche Bilder zu posten?

Eine weitere Frage ob stärker veränderte Fotos etwa durch Morphen mehrerer Bilder derselben oder eventuell auch mehrerer Personen in ein Bild, evtl. auch mit Anwendung von KI dabei, überhaupt noch als ein Foto der Person überhaupt gelten. Letztlich zeigen solche Bilder in sämtlichen Details etwas, das nicht wirklich existiert. Also hier ist die Frage ob es nur ein Fake-Foto einer echten Person ist, oder ein Fake-Foto einer Fake-Person (mit Anklängen an echte Person eventuell).

welches kostenlose Tool würdest du denn für Anfänger empfehlen?

KI-Bildvergrößerer(Skalierer)
 

ich habe mit dem Programmen "Upscayl 2.01" und "bigjpg" gearbeitet.
Beide haben aber den Nachteil, daß sie das Bild einfach zu glatt bügeln, egal welche KI-Routine eingesetzt wird.
Benutze heute eigentlich nur noch "IrfanView" was mir bessere Ergebnisse liefert als Photoshop CS6.
Ich spreche von Vergrößerungen zwischen 400 und 800%.
Die Bilder sollten aber schon so 1000 Pixel im Original haben. Dann arbeite ich also mit ca. 8000 Pixel und mache meine
Fakes. Als finalen Schritt dampfe ich die Bilder zum Schluss wieder runter auf ca. 3000 Pixel, 300dpi.
Da sieht man nix mehr, das man da mal Hand angelegt hat.
Ich spreche vom PC, nicht Smartphone oder so.

Quelle:
Upscayl - Bildvergroerer - Download - CHIP

BigJPG - Bilder verlustfrei vergroern - Download - CHIP

IrfanView (64 Bit) Download – kostenlos – CHIP

Die Webseiten Remini Web | Photo Enhancer und Unblur & Sharpen Image Online 100% Free | PicWish haben gute kostenlose Vorschaufunktionen.

Beide Seiten scheinen innerhalb des letzten Monats ein Update bekommen zu haben, und stark verbessert worden zu sein.

Die KI bei Picwish ist schwächer und eher nur zum Verbessern schlechter und mittelguter Fotos geeignet. Dabei ist Picwish recht kreativ und erfindet recht viel. Da ändert sich z. B schon mal ein Schmuckstuck. Auch scheint Piciwsh Bereiche des Fotos eher separat zu behandeln. Das kann dazu führen das zwei unterschiedliche Deatils stark verbessert werden, aber dann nicht zueinander passen (z. B. Augenstellung). Ist vielleicht vor allem beim Verbessern extrem schlechter Bilder ein Problem. Teilweise erfindet Picwish auch ganze Brillen.

Remini ist detailgetreuer. Nachteile waren bisher jedoch zu viel Glättung der Haut bei sehr guten Fotos, eine leichte Remini-typische Faserung des Bildes im Detail und Wassermarke in der Gratis-Version. Seit dem Update hat sich Remini allerdings extrem verbessert. Jetzt verbessert es selbst gute Fotos auch mitzusätzlichen anpassbaren, einschaltbaren Verschönerungsfunktionen.

Ich frage mich zu was die Dinger in 5 Jahren in der Lage sind. Dann kann man mit denen vielleicht wie mit ChatGPT sprechen und schriftlich Beschreibungen eingeben, was zu Szenen erfunden werden sollen. Wenn ich es mir so überlege dürften Fotoaufnahmen und selbst Videoaufnahmen von irgendetwas in Zukunft keine Beweiskraft mehr haben. Vor der Erfindung des Fotos konnte man Malern/Zeichnern auch nicht vertrauen, dass sie auf ihren Bildern die Realität abbilden. Die Zeit, in der man bildlichen Darstellungen trauen kann (wie heute der Fall), könnte ein geschlichtliche Ausnahme bleiben.