Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Bilder Hoster - Probleme
Kuno Parschunke
24.07.2026, 22:54
Hallo zusammen,
aktuell sind die meisten Bilder Hoster (Imagebam, Imagevenue, Imgbox, Pixhost.to) down.
Letztendlich heißt das, dass die Bilder nicht angezeigt werden.
Der Server versucht aber die Bilder anzuzeigen und entsprechend lahmt das Board.
Sorry, aber wir können nichts dafür.
Wir hoffen das die Hoster bald wieder online sind.
Viele Grüße, haltet durch!
pixhost.cc funktioniert einwandfrei, auch die von dort hochgeladenen Bilder werden gezeigt. Das Hochladen ist natürlich mühsamer und zeitaufwändiger als sonst, aber auch irgendwie zu schaffen.
PS: heute hat es beim Hochladen von 14 Postings insgesamt genau 7x den Hinweis auf Serverüberlastung gegeben, es scheint also besser zu werden!
Dieser Hosting-Anbieter funktioniert auch https://imgbb.com/[/url]
FatChris
25.07.2026, 14:03
In ein anderes Forum hab ich gelesen, das die niederländische Polizei die Server ausgeschaltet hat.
Ob das war ist?
https://avn.com/news/legal/dutch-police-seize-motherless-com-servers-in-criminal-inquiry-181946[/url]
Es wird immer viel geschrieben,ich warte erstmal ab und hoffe das die Bilder zurückkommen und wenn nicht wird die Welt auch nicht untergehn obwohl es natürlich ärgerlich ist wenn die ganze Arbeit der letzten Jahre futsch ist machen wir mit anderen Hostern weiter... Danke auch an Kuno für die Informationen...
pferdewurst
26.07.2026, 08:58
pixhost.cc funktioniert einwandfrei, auch die von dort hochgeladenen Bilder werden gezeigt. Das Hochladen ist natürlich mühsamer und zeitaufwändiger als sonst, aber auch irgendwie zu schaffen.
PS: heute hat es beim Hochladen von 14 Postings insgesamt genau 7x den Hinweis auf Serverüberlastung gegeben, es scheint also besser zu werden!
Das stimmt nur zum Teil.
Richtig ist .cc wird angezeigt.
Deine alten Posts mit .to nicht!
Ich schätze du bist mit ner ausländischen IP unterwegs und merkst es auch gar nicht.
Die .to Endung blockiert deutsche und britische IPs. Das heißt es werden leere Seiten angezeigt.
Warum die das so machen verstehe ich auch nicht.
Edit: Da ich die Seite schon aus Wut schon ewig nicht mehr gecheckt habe sehe ich jetzt erst das sie in den Sack gehauen haben.
pferdewurst
26.07.2026, 09:04
In ein anderes Forum hab ich gelesen, das die niederländische Polizei die Server ausgeschaltet hat.
Ob das war ist?
https://avn.com/news/legal/dutch-police-seize-motherless-com-servers-in-criminal-inquiry-181946[/url]
Das stimmt schon. Wundert mich eigentlich das die nicht schon früher dichtgemacht wurden. Höchstwahrscheinlich wegen auch wegen diesen ewigen barely legal wie alt ist sie Spielchen.
Hat ja aber nichts mit der Krücke pixhost.to zu tun.
Oder haben die echt pixhost als ihren Bilderserver genommen.
hi, ich bin hier nur ein stiller teilnehmer, der ab und zu auch bilder liked. anders froum war ich aktiver. Aber schon lange dabei, hab mal bei leggqueensworld angefangen, falls das noch jemand kennt. Jedenfalls ist es auffällig das die bilder alle down sind, egal wo ob picturepup, celebboard, überall sind sehr viel bilder down. Ich hab KI gefragt und es heißt, dass die bilderhoster zunehmend abschalten. Weiter recherschiert, da ist tatsächlich vom bildersterben die rede. es ist wohl zunehmend zu teurer und aufwendig für die Betreiber. Wenig Werbeeinnahmen, kein Abos, und immenser aufwand die inhalte zu kontrollieren. Bzw. hat sich das wohl verschärft. Gabs ja vor ein paar jahren noch garnicht die deepfakes und so. Bei getty ist mittlerile auch keine grenzloses surfen mehr möglich, jedenfalls werd ich nach ien paar seiten aufgefordert mich anzumelden,... es ändert ich grade auch viel. hoffen wa das sich falsch liege. Vielen Dank für euer Arbeit
Kuno Parschunke
30.07.2026, 11:17
Pixhost.to ist zurück, und nach Stichproben werden auch die bereits geposteten Bilder wieder angezeigt!
Folgende Hoster können ebenfalls genutzt werden:
pixhost.to
pixhost.cc
pixho.st
betzdorf
03.08.2026, 01:44
In ein anderes Forum hab ich gelesen, das die niederländische Polizei die Server ausgeschaltet hat.
Ob das war ist?
https://avn.com/news/legal/dutch-police-seize-motherless-com-servers-in-criminal-inquiry-181946[/url]
Hallo, ich habe mal versucht, der Sache nachzugehen. Ich darf dazu zunächst anmerken, dass ich bereits 69 Jahre alt bin und deshalb natürlich in der Schule weder Informatikunterricht hatte noch Computer-Englisch gelernt habe. Meine IT-Kenntnisse beschränken sich also auf das, was ich ex post bis zu meiner Pensionierung zum Dienstgebrauch gelernt habe; und das ist vergleichsweise wenig. Bis dato hatte ich mir viele Links auf schöne Bilder von https://www.imagebam.com/[/url] , https://www.imagevenue.com/[/url] und https://imgbox.com/[/url] in einer eigenen Datei notiert. Jetzt kann ich aber auch davon keine Bilder mehr aufrufen, da die Fehlermeldung nach Aufruf stets identisch wie folgt lautet:
« We are experiencing technical difficulties
We are working hard to resolve the issue and restore the service as soon as possible.
Thank you for your patience. »
Das ist Stand heute seit über 10 Tagen der Fall; siehe: https://www.isitdownrightnow.com/imagebam.com.html[/url] ,
https://www.isitdownrightnow.com/imagevenue.com.html[/url] und https://www.isitdownrightnow.com/imgbox.com.html[/url] .
Offensichtlich haben also alle denselben Eigentümer, aber alle kein Impressum; siehe Archivlinks:
https://web.archive.org/web/20260606111323/https://www.imagebam.com/[/url]
https://web.archive.org/web/20260711065538/https://www.imagevenue.com/[/url]
https://web.archive.org/web/20260701085245/https://imgbox.com/[/url] .
Eine Ermittlung des Eigentümers ist jedoch auch nicht über https://www.whois.com/whois/[/url] möglich, da dort jeweils zwar eine Adresse in Prag angegeben wird; jedoch mit dem Vermerk, dass das nicht Name und Adresse des Eigentümers ist.
Aufgrund geänderter europarechtlicher Bestimmungen darf die Registrierungsstelle Bezeichnung und Adresse des Inhabers einer Domain Dritten auch nur mehr für Zwecke strafrechtlicher oder urheberrechtlicher Ermittlungen u. ä. den entsprechenden Berechtigten zugänglich machen; das heißt: Privatpersonen einschließlich Foren-Inhabern also niemals; siehe: https://www.united-domains.de/whois-suche/[/url] und https://www.denic.de/services/whois-service/anfragen-dritter-zu-inhaberdaten/[/url] . Ob die Meldung über die Schließung durch die niederländische Polizei laut https://avn.com/news/legal/dutch-police-seize-motherless-com-servers-in-criminal-inquiry-181946[/url] , laut https://nos.nl/artikel/2623879-servers-pornosite-motherless-in-beslag-genomen-bij-politie-inval[/url] und https://www.dutchnews.nl/2026/05/prosecutors-take-dutch-hosted-abuse-site-motherless-offline/[/url] : wegen Kindesmißbrauchs tatsächlich die betreffenden Bildhoster betrifft und womöglich auch dort einschlägige strafbare Bilder gespeichert wurden, läßt sich also auch nicht feststellen, da diese darin nicht expressis verbis angegeben sind und der geschlossene Server sich zudem in den Niederlanden befindet. Was aber nicht ausschließen muß, dass motherless.com dennoch auch Eigentümer der hier in Rede stehenden wahrscheinlich in Tschechien ansässigen Seiten sein kann. Die erwähnte Seite https://motherless.com/[/url] ist jedenfalls vollständig geschlossen, es gibt dort also auch keinen Vermerk über die polizeiliche Schließung anstelle der alten Webseite.
Wenn imagebam, imagevenue und imgbox also tatsächlich auch dem Eigentümer von motherless.com gehör(t)en, sind somit auch die von Euch seit vielen Jahren dort gespeicherten legalen Dateien für immer fort, damit müssen wir uns wohl abfinden!
Kuno, wärest Du dann, sofern Du es für richtig hältst, in der Lage, die drei betroffenen Bildhoster hier bitte insoweit zu blockieren, dass das Forum mit den übrigen Bildhostern wieder funktioniert?
Ich kann nur dringend davon abraten, sich in irgendwelchen Schnellschüssen zu ergehen und vorschnell irgendwelche Bilder-Hoster zu verbannen.
Pixhost.to scheint bspw. wieder zu funktionieren, aber das kann morgen schon wieder anders sein. Insbesondere scheinen auch andere Seiten, die in Tongo (.to) gehostet werden, ein Problemfall zu sein.
Für Pixhost würde ich zunächst mal die angegebenen Alternativen nutzen.
Imagebam und ImageVenue scheinen momentan nutzbar zu sein - auch bei ImgBox (mit Imagebam assoziiert) lassen sich derzeit Bilder hochladen.
Die Dinge sind im Fluss und angesichts der komplexen juristischen Gemengelage würde ich derzeit keine verbindlichen Aussagen treffen wollen.
FatChris
13.08.2026, 17:59
Ich kann nur dringend davon abraten, sich in irgendwelchen Schnellschüssen zu ergehen und vorschnell irgendwelche Bilder-Hoster zu verbannen.
Imagebam und ImageVenue scheinen momentan nutzbar zu sein - auch bei ImgBox (mit Imagebam assoziiert) lassen sich derzeit Bilder hochladen.
Die Dinge sind im Fluss und angesichts der komplexen juristischen Gemengelage würde ich derzeit keine verbindlichen Aussagen treffen wollen.
Nein, Imagebam und co. sind noch nicht nutzbar! Die oberfläche ist da, aber kein Hochladen möglich!
Sonst bin ich deine meinung das Mann kein Hoster verbannen soll.
vBulletin® v3.8.11, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.