aber sinnvoll!

wenn jemand "you are" sagt, kann der nicht "von dir geht" sagen. der weiß doch gar nicht worauf die englisch-sprechende person hinaus will. wie kommt der auf das? dann muss er den rest des satzes schon kennen. oder er hat "you have" gesagt aber eines von beidem, also entweder "are" oder "have" - am ende macht das aber keinen unterschied.

ich hab grad auch mit meinem vater diskutiert, der ein bisschen zugesehen hat. zuerst hat er gesagt das ist möglich und dann hat er mit dem was ich vorher gesehen hab (meine erinnerungen halt) und dem was er gesehen hat entschieden, dass das vollkommener schwachsinn ist.

noch ein beispiel dafür, dass es unreal war, falls ich das noch nicht gesagt hab: das verhalten von anni während der chinese das mit den messern gemacht hat. wer germany's next topmodel gesehen hat weiß was ich meine. wie kann sie bei so etwas so kalt sein? sie ist - ich schwöre auf das leben meines bruders - nicht so kalt wie sie dort war. alles gestellt. nichts echtes. nicht wirklich. sie hatte gar keine angst.


ach ja und ihr vergesst beim ganzen, dass glaub alle einen knopf im ohr hatten soweit ich das mitbekommen habe also auch wenn die tussi die zahlen auf dem 10 euro schein vergessen hätte, hätte sie ihr jemand zugeflüstert.

sogar ich hätte das besser vorgetäuscht...das war alles wie eine vorgetäuschte rede, die in wirklichkeit eine lesung ist, wenn ihr versteht. schüler unter uns wissen genau was ich meine. es klang nicht viel vom ganzen so als wärs nicht abgesprochen gewesen.


aber ich bin da vollkommen sicher, vor allem wegen dem argument mit der forschung, dass diese leute da nicht ausgenutzt werden sondern für 10 euro eintritt tricks vorführen weil das so viel spaß macht....klar...würde jemand echt mit dem jenseits kommunizieren können, würde der nicht heute plötzlich auf pro7 auftauchen. wer glaubt das alles eigentlich???????????

viel lieber back to topic!!!